000 a Earth Inwogro_min    Freiheit  000s Spacer 3000 Logobanner 25

Start   Energie   Wasser   Arbeit   Wirtschaft   Lösung   Politik   Team   Produkt    Recycling   KFZ   Schiffe   Flugzeuge    Werbung

Welt   Schmutz   Luft    Wetter  Gewalt    Frauen   Waffen    Psychologie    Pflanzen   Tiere   Essen   Friede   Glaube    Impressum

Deutsch
English

Energie

Spiegel mit Sterling MotorParabolspiegel 1901

Seit 1900 hätten wir ein internationales solares Netzwerk aufbauen können, alle notwendigen technischen Elemente waren vorhanden und verfügbar.

Ich bevorzuge zu denken, dass wir das hätten tun sollen.

TomFae
 

Elektrizität und Wasserstoff sind die Energieformen einer neuen, post fossilen Periode.

Wir haben den größten Fusionsreaktor vor unserer Nase und einige versuchen ständig, hier einen zu bauen, und ich frage mich, warum. Wir haben einen und wir haben riesige Flächen zur Verfügung, um diesen Fusionsreaktor zu nutzen.

Wir brauchen dringend mehr Energie, sie muss billig sein und darf kein CO² produzieren.

Wenn wir die ganze Welt mit Modernität versorgen, dann funktioniert das nicht mehr mit den vielen nutzlosen Geräten minderer Qualität, auch wird es mit den vielen Elektroautos nicht so funktionieren, das kann man berechnen. Zwangsläufig müssen wir recyceln, dies  kostet Energie und Wasser, wir sollten riesige Entsalzungsanlagen bauen und dieses Wasser in großem Maßstab ins jeweilige Inland schaffen ...

Wir sollten gemeinsam ein globales Energienetz aufbauen, dessen wichtigste Grundlage die Nutzung der Sonnenenergie in den Wüsten der Welt ist. Dies kann, wie ein Gürtel um die Welt, 24 Stunden Energie liefern, und Wasserstoff kann hier direkt mit Wasser erzeugt werden, bestenfalls aus den Entsalzungsanlagen. Sonnenkraftwerke ab USA, Mexiko, Südamerika, Peru, vor allem Chile, Argentinien und Brasilien, dann halb Afrika, Südafrika, Saudi-Arabien und die gesamte umliegende Region, weiter Iran, Afghanistan bis nach China. Australien ist ein bisschen abgelegen, könnte aber zumindest völlig autark sein. Ein wahrhaft weltumspannender Gürtel, der die Energieerzeugung fast rund um die Uhr gewährleistet. Wenn wir Solarkraftwerke zum Schwimmen bringen könnten, wären wir rund um die Uhr Sonnline. Wir können alles tun, wenn wir genug Energie haben.

Geschichten wie aus einem Science-Fiction-Film und wir können es, mit einem gemeinsamen Plan, machen.

Ja, sicher, das könnten wir tun, wenn wir es schaffen, fair zu sein, ich sage es die ganze Zeit, wenn wir dieses wirklich große Projekt zusammen machen, wenn wir uns für das eine Große versammeln, wenn wir einem neuen, positiven Plan folgen, werden wir uns wohl fühlen, weil wir dann plötzlich genau in dem Film sind den wir alle so sehr mögen und einen Fernseher oder ein Smartphone, werden wir dann nur noch für die Nachrichten brauchen.

Ein Leben in Frieden und Zufriedenheit ist dann zu schön, um auch nur eine Sekunde mit unsinnigen Filmen zu vergeuden.


Wasserstoff  Fusionsreaktoren, eine ganz andere Phantasie

Tokamak Schema ITER

Tokamak Reaktor Schema  Quellen: energieleben.at / Stern.de

Ich werde oft zu Fusionsreaktoren befragt und möchte gerne darauf antworten:

Beispiel:   ITER:

Alleine für diesen Forschungsreaktor wird, pro Jahr, mit einem lang strahlenden radioaktiven Abfall von 60 Tonnen gerechnet. Er ist frühestens 2025 fertig, wird in etwa 15 Milliarden Euro kosten, es fallen Betriebskosten von etwa 30-50 Milliarden Euro an und er wird niemals Energie liefern. Erste verwertbare Ergebnisse werden erst nach 50 Jahren erwartet, bis dahin sind dann 300 Tonnen hoch radioaktiver Müll entstanden dessen Endlagerung  wiederum mindestens 40 Milliarden Euro verschlingen dürfte, der Rückbau der Anlage und die Endlagerung des Mülls kostet dann 100-200 Milliarden Euro. Wir müssen hier also im günstigsten Fall mit Kosten 185 Milliarden Euro rechnen (Steuergelder) für die eventuelle Erkenntnis in 2075, dass diese Reaktoren unfähig sind mehr Energie zu produzieren als man hineinsteckt, denn es noch nicht klar ob das Ganze je funktionieren wird.


Zum Vergleich:   NOOR:

Das größte solarthermische Sonnenkraftwerk der Erde kostet 2,2 Milliarden Euro, die Bauzeit betrug 3 Jahre, die Anlage liefert eine Leistung von 580 Megawatt, sofort nach Fertigstellung und die Sonne stellt keine Betriebskostenrechnung. Lediglich geringe Wartungskosten fallen an und die Entsorgung bzw. Abbaukosten sind ebenso relativ gering. Sie können locker aus den Rücklagen der üppigen Gewinne beglichen werden.

NOOR Marokko

Quelle: Welt.de



Wasserstoff und seine Anwendung als Energiespeicher

Wasserstoff gibt es genug auf der Erde, aber es hängen immer zwei Atome davon mit einem Sauerstoffatom herum. Oder, der Wasserstoff ist, in Zusammenhang mit Sauerstoff verbrannt. Diese Partnerschaft nennen wir Wasser. 

Wasserstoff000s Spacer 1Sauerstoff000s Spacer 1Wasser

Die Kraft welche das Wasserstoff-Atom zum Sauerstoff treibt ist das Elektron.

Es ist das gleiche Elektron welches auch Maschinen antreibt oder Licht erzeugt, es bringt Computer zum leben, treibt Kühlschränke an und ist die Basis für fast alles was unser Leben leichter macht. Ohne Elektron sähen wir ganz schön alt aus. Wir können Elektronen nicht direkt erzeugen, aber wir können sie bewegen. Dies ist die Basis unserer elektrischen Energie. Wir können durch Bewegung einen Elektronenüberschuss erzeugen den wir Spannung nennen. Mit dieser Spannung (U) Zählungseinheit Volt ist es dann möglich die Elektronen zu zwingen für uns zu arbeiten und Leistung (P), angeben in Watt, zu erbringen. Ihr Weg durch einen Leiter und den Widerstand der uns dient nennen wir Stromfluss (I) dessen Menge wir in Ampere angeben. Wenn wir dem Wasserstoff nun sein Elektron zurückgeben, dann trennt er sich wieder vom Sauerstoffatom und wir können die im Wasserstoff gespeicherte Energie nutzen indem wir den Wasserstoff erneut verbrennen. Dazu müssen wir zunächst einmal eine Leistung erbringen. Wir müssen Kraftwerke bauen und zwar sehr viele. Denn diese Umsetzung von elektrischer Energie in Wasserstoff und zurück vom Wasserstoff in elektrische Energie ist sehr verlustreich. Bei diesem hin und her gehen uns nämlich glatte 85% bis 87% verloren. Weitere 5% bis 10% gehen uns durch Leitungen verloren so das wir ca. 90% bis 97% mehr Kraftwerke bauen müssen als wenn wir die elektrische Energie direkt nutzen würden.

Versuchsergebnis: Umwandlung elektrische Energie in Wasserstoff – Wasserstoff in elektrische Energie:

Nur 13 -15 % der dem Netz entnommenen elektrischen Energie konnte zurückgespeist werden; 85 % bzw. 87 % der elektrischen Energie ging bei der Umwandlung von elektrischer Energie in Wasserstoff und Rückumwandlung von Wasserstoff in elektrische Energie, in dem Versuch 2003 am FTZ in Büsum, verloren.

Die Speicherung von elektrischer Energie in Wasserstoff ist also eine sehr, sehr verlustreiche Variante der Speicherung.   

Elektrolyseure: Schauen wir uns doch zunächst einmal die Umsetzung von elektrischer Energie in Wasserstoff einmal an. Ein jeder kennt diesen Vorgang bestimmt noch aus dem Chemieunterricht, man nennt diesen Vorgang Elektrolyse:

Elektrolyse_Model
 
Elektrolyseurmodel  Quelle: Davidlfritz

Hübsch. Nicht war?  Wasserstoff nimmt Elektronen auf und wird dabei reduziert, Sauerstoff gibt Elektronen ab und wird dabei oxidiert. Dazwischen eine Membran die nur die winzigen Ionenrümpfe des Wasserstoffs hindurch lässt und so beide Atome trennt. Der Wirkungsgrad liegt bei 75%-80%

Die Brennstoffzelle:
 

Brennstoffzellenmodel

Funktionsweise einer Polymer-Elektrolyt-Brennstoffzelle Quelle:bbs-brv.de

Zurück geht es auch, Wasserstoff gibt Elektronen ab, auf dieser Seite herrscht ein Elektronenüberschuss, diese hetzen dann außen herum durch den Widerstand, auf der anderen Seite herrscht Elektronenmangel, hier nimmt nun der Sauerstoff Elektronen auf und wird dabei reduziert, Die Protonen des Wasserstoffs gelangen wieder durch eine Membran, durch welche sie nur ohne Elektronen hindurch passen, auf die andere Seite. Dort vereinigt sich der Wasserstoff dann wieder mit dem Sauerstoff, es entsteht Wasser und Wärme.

Brennstoffzelle einzeln  Quelle: Planet Wissen000s Spacer 1Brennstoffzellenstapel  Quelle: Nasa
 
Einzelne Brennstoffzelle und ein Brennstoffzellenstapel (Stack)

Beide Systeme werden immer in Stapeln, so genannten Stacks, verarbeitet um mehr Leistung zu erhalten.


Reformation:

Ein Baum macht übrigens auch solche Sachen allerdings verwandelt er mit Sonnenenergie Wasser und Kohlenstoffdioxide CO² aus der Luft drei Hauptbestandteile: Zellulose, Hemicellulose und Lignin, die zu den Kohlenwasserstoffverbindungen zählen und wir nennen es Holz. Den Sauerstoff kann er nicht gebrauchen und so scheidet er ihn einfach aus. Die meisten anderen Pflanzen machen dies auch so und so wiederum kommt es das wir atmen können. Feine Sache finde ich. Sind die Pflanzen nicht tolle Lebewesen? Ich meine immerhin verdanken wir ihnen unser Leben. Und nicht nur das. Wenn sie das nächste mal in ihr Auto steigen denken Sie bitte daran das sie nur deshalb fahren weil sich in ihrem Tank die zerquetschten Körperteile der Großeltern unseres Baumes befinden. Diese Zeug, meist Benzin oder Dieselt gehört zur Gruppe der Kohlenwasserstoffe. Weil wir dazu auch Sauerstoff benötigen entsteht jede Menge CO². Das ist das Zeug mit dem wir gerade eben so viele Probleme bekommen.

Kohlenwasserstoffe Quelle: Wikipedia

Wir können aber auch aus diesen Kohlenwasserstoffverbindungen direkt reinen Wasserstoff herstellen, diesen Prozess nennen wir Reformierung. Bei diesem Prozess entsteht jedoch neben Wasserstoff unter anderem: Kohlenmonoxid CO, Kohlendioxid Co² und Stickstoff in nicht unerheblichen Mengen. Der Wirkungsgrad (Erdgas zu Wasserstoff) liegt bei nur ca. 60 bis 70 %.

Dampfreformierung Quelle: Bildschirmfoto

Wir haben jetzt Wasserstoff und möchten diesen wieder zurück in Elektrische Energie verwandeln. Die Wasserstoffturbine für den stationären Einsatz treibt einen Generator an  und könnte auch in Flugzeugen eingesetzt werden um Schubenergie zu generieren.

Microturbine Quelle: E-quad Power Systems 000s Spacer 2Wasserstoffturbine Antrieb Quelle: Mitsubishi Hitachi Power systems
Micro und Powerturbinen

Andere Antriebsarten:

Es gibt natürlich auch einen Wasserstoffverbrennungsmotor nach dem Otto-Prinzip, sein Wirkungsgrad liegt bei etwa 35%, er ist damit besser als Benzinmotor, dessen Wirkungsgrad in etwa 28% beträgt und schlechter als ein Dieselmotor der mit einem Wirkungsgrad von ungefähr 40% läuft. Der Schmierölverbrauch verursacht Spuren von Kohlendioxid, Kohlenstoffmonoxid und Kohlenwasserstoffen im Abgas. Die Leistung jedoch ist niedriger als die von Benzinmotoren und es gibt eine Reihe anderer Probleme deren Beseitigung einen Wasserstoff-Verbrennungsmotor sehr teuer und umständlich machen. Der Wirkungsgrad eines Wasserstoffverbrennungsmotors ist deutlich schlechter als der von Brennstoffzellenfahrzeugen und Elektroautos mit Antriebsbatterie, die eine Effizienz von bis zu 90% aufweisen. Da ist der Elektromotor einfach unschlagbar.

Fazit:

Allerdings wird bei der Umsetzung über eine Brennstoffzelle nur 13%-15%  der ursprünglichen Leistung der elektrischen Energie erreicht die investiert wurde, was die Brennstoffzelle eigentlich zum absoluten Verlierer macht.

Bei der ganzen “Wasserstoff-Diskussion” sollten wir uns auch vor Augen führen was wohl wäre wenn in der Luft 200 000 (verkehrsreicher Tag in der Luft) und am Boden 1,6 Milliarden potentielle Wasserstoffbomben unterwegs sind.

Natürlich sagen die Produzenten die Gastanks seien sicher, aber Gastransporter explodieren praktisch andauernd, der letzte gerade wieder in der Provence Zhejiang in China mit 19 Toten und 172 Verletzten.

Woher soll die Energie für all diese Projekte kommen?  Das Desertec Projekt

Als ich 2003 meine ersten Schreiben verfasste, galt schon alleine die Idee die Verbrenner von der Straße zu holen und durch Elektromotor angetriebene Fahrzeuge zu ersetzen fast als Verfassungsfeindlich. Noch 2018 postulierte ein Politiker, der Diesel würde niemals verschwinden. Auch meine diesbezügliche Idee ein Netzwerk, aus vorwiegend solarthermischen Kraftwerken bestehend, aufzubauen stieß auf wenig Gegenliebe. Doch 2010 endlich wurde die Idee aufgegriffen, man wolle nun Wüstenstrom über Hochspannungs-Gleichstrom-Leitungen nach Europa leiten, die Desertec Industrie Initiative war geboren. Bis zum Jahr 2050 sollten mindestens 15% der europäischen Stromnachfrage durch Strom aus der Sahara gedeckt werden. Die Desertec Stiftung spielte die erste Hauptrolle, die Zweite ein Konsortium aus Industrie, Energie und Banken.

Doch bald schon gab es Streit, die eine Gruppe wollte gleich Energie exportieren und die andere zuerst die Mena-Länder (Middle East North Africa) voll versorgen. 2013 dann das Aus, es heißt man arbeite weiter daran, aber es tut sich bisher nichts. Ausgetretene Unternehmen meinen der MENA-Raum gehöre zu den politisch instabilsten der Welt, unruhig, mit Defiziten in der Rechtssicherheit, bei wechselnden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die Politik sei hier zunächst gefragt. Dazu gab es gewisse Ansätze doch aus hier versickerte die Rede schnell im Boden von machen wir ein anderes mal.

Technisch gab es einen Wechsel der Ansichten. Bei den kurzfristigen Energiekosten mussten die solarthermischen Kraftwerke, die die Planungen für die Desertec-Solartechnik dominierten, die umständliche und ökologisch fragwürdige Photovoltaik an sich vorbeiziehen lassen.

Die Energiegestehungskosten einer PV-Anlage liegen je nach Standort in Deutschland zwischen 8 und 14 Cent/ kWh. Die Kosten für die Energieerzeugung in solarthermischen Kraftwerken in Südspanien liegen zwischen 14 und 20 Cent/ kWh. Damit ist klar: Geld regiert die Welt gegen jedwede Vernunft.

Die Verfasser einer Fraunhofer-Studie über die Gestehungskosten des Stroms aus erneuerbaren Quellen kommentieren ihr Untersuchungsergebnis: »Aufgrund der starken Kostensenkungen bei PV-Anlagen innerhalb der letzten Jahre besitzen PV-Kraftwerke am gleichen Standort einen „kurzfristigen“ Kostenvorteil gegenüber CSP-Kraftwerken.«
CSP = Concentrated Solar Power ; Solarthermische Kraftwerke;   PV = Photovoltaik

Nun, aufgrund der neueren Situation, die Temperaturen stiegen in den letzten Jahren schnell als erwartet, die Bürger bekommen es langsam mit der Angst zu tun und verlangen eine Energiewende, kommt die Sache nun wieder ins Gespräch, der deutsche Wirtschaftsminister fängt, so glaube ich, langsam an zu rechnen. Zu mindestens stellte er fest, dass es offenbar doch nicht so ganz alleine ginge mit der Energiewende.

Allerdings, ohne Abschaltung der bestehenden Kohlekraftwerke, ohne Umstellung bei den Fahrzeugen braucht Europa gar keine zusätzliche elektrische Energie. Auch wird sich Frankreich nicht von seinen Atomkraftwerken trennen wollen. Polen setzt noch voll und ganz auf Kohle. Die Möglichkeit der Umstellung wäre dort überhaupt nicht möglich ohne Hilfe von außen. Die dringende Notwendigkeit einer großen gemeinsamen Initiative ist noch nicht hinreichend in die Köpfe der Erfolgsverwöhnten vorgedrungen. 

Es ist schon alleine ein Schande, dass hier die Notwendigkeit ein Grund zum handeln sein muss und es nicht Entschuldigung und Solidarität ist.

001o13 Desertec Plan Quelle Desertec

Dimensionen:

Damit Sie einmal die Dimensionen der Energieumstellung sehen, hier ein kleine Rechnung:

Der Weltenergieverbrauch liegt aktuell bei 590 Exajoule pro Jahr (Quelle: BMWI), das sind umgerechnet: 163.889 TWh pro Jahr

Als Beispiel: Das Solarthermische Sonnenkraftwerk „Noor“ in Quarzazate Marokko: Leistung  580 MWh, 580 MWh x 24 (Stunden pro Tag) x 365 (Tage pro Jahr) = 5.080.800 MWh oder 5,09 TWh/a

163.889 TWh/a : 5,09 TWh/a = ~32.198 Kraftwerke Typ Noor würden theoretisch ständig benötigt um den aktuellen Energiebedarf decken zu können. Sieht nicht nach so viel aus, doch diese Anzahl ist es die ständig am Netz sein und auch Energie liefern können muss. Sonnenkraftwerke liefern bestenfalls 12 -13,5 Stunden volle Energie pro Tag. Da diese Anlagen über einen Speicher verfügen können Sie auch Nachts noch Energie erzeugen, jedoch nur 3h. Windräder von 4 MW liefern im Jahresschnitt möglicherweise nur 1,6-1,8 MW Leistung.  Wir benötigen also viel mehr Anlagen. Rechnen wir zunächst mit doppelt so vielen. Die Überlegung wäre, wie verteilen wir die Sonnenkraftwerke und *Windanlagen so, dass zu jeder Zeit genügend Energie für den jeweiligen Bedarf vorhanden ist. Über ein Internationales Energienetzwerk wäre es einfacher, effizienter und kostengünstiger eine optimale Versorgung zu sichern. Baut jeder für sich, müssen viele Überkapazitäten bereitgestellt werden, was die Kosten in die Höhe treibt. *Gerade bei den Windanlagen ist eine möglichst breite gemeinschaftliche Nutzung sehr sinnvoll.


Zur Situation im sogenannten MENA-Raum

Seit dieser Raum von Europa und Amerika entdeckt wurde beuten wir diese Region gnadenlos aus. Arme Menschen kämpfen nun einmal um das was da ist. Die USA gab nach 1945 eine Studie in Auftrag in welcher ermittelt werden sollte warum es in Deutschland zum Faschismus kam und sie kamen zu der Erkenntnis, dass es vor allem die schlechten wirtschaftlichen Verhältnisse waren welche dafür verantwortlich waren.

Wenn wir nun wieder dort auftauchen, Kraftwerke bauen in welchen kein Einheimischer Arbeit findet, wir die Region weiter vertrocknen lassen und uns nicht um die Menschen kümmern, werden sie weiter kämpfen um das was da ist und uns lediglich als eine weitere Plage empfinden. Da sie uns aus Erfahrung kennen werden sie uns gegenüber auch kaum besonders aufgeschlossen sein.

Wir sollten also wirklich dort einen Plan vorlegen der vor allem die dortige Bevölkerung voran bringt. Auch was die bestehende Geschäftsbeziehungen anbelangt so sollten diese entsprechend angepasst werden. Alles was wir uns an Konsum so gönnen verdanken wir der Tatsache das dort Menschen in Hütten leben in die wir noch nicht einmal hineingehen würden. Seit hunderten von Jahren schleppen wir alles Wertvolle aus diesen Ländern heraus und zwingen die Menschen dort wie die Hunde zu leben weil sie für uns arbeiten müssen. In Chile verdursten Menschen weil Deutsche Betriebe dort Avocados anbauen und dem Umland so das Grundwasser rauben. In Afrika sterben Menschen weil sie unseren Elektronikmüll verbrennen um dort Kupfer und andere Metalle heraus zu holen um überleben zu können. Das alles muss ein rasches Ende finden.

Wenn wir den Kapitalismus so ändern, dass er entschärft, unter strenger Aufsicht, erfolgreich wirken kann, wenn wir einsehen, dass dieser Kapitalismus, so wie er jetzt ist seinen eigenen Wirt frisst und uns komplett lähmt, wenn wir dann anfangen, das zu tun von dem wir wissen, dass es das einzig richtige ist, weil vernünftig und intelligent, dann werden wir sowohl mit den noch als auch mit den wieder unruhigen Zonen der Welt zusammen kommen. Denn die Spaltung in fast allen Ländern in rechts und links werden allesamt und wieder von Kapitalismus und seinen Folgen verursacht genau wie der Klimawandel.

Wenn wir es nicht schaffen so handeln zu können wie es tatsächlich nötig ist, sondern immer nur danach ob es Wenigen, schnell Geld bringt oder nicht, in der Hoffnung von dem zu leben was hinten für uns abfällt, werden wir den Wandel verschlafen und erst dann in Aktivität geraten wenn es zu spät ist
.  

Zum Photovoltaik-Müll:

001o14 Photovoltaik Schrott Quelle: Bildschirmfoto


Alles sehr schön, Recycling-Regeln, Wiederverwertbarkeit bis zu 80% …hört sich gut an.

Wir produzieren also, sehr aufwendig, mit teilweise seltenen Metallen, die wir unter Zerstörung der Natur aus dem Meer oder aus dem Boden holen, aufwendige Module die dann aber maximal 30 Jahre halten und mit viel Energie recycelt werden müssen, die Kunststoffe werden dabei in Gase wie Methan, Propan und Butan umgewandelt die anschließend verbrannt werden und wieder einmal CO² produzieren.

Die Zahl der zu verwertenden Altmodule werde nach Schätzungen allein in Deutschland bis 2026 auf 50.000 t steigen und sich bis 2040 noch einmal auf 200.000 t vervierfachen.

Wie meine Vater immer zu sagen pflegte: „Warum einfach, wenn es auch umständlich geht. Der Vierhinderungsgrund hier die bessere Lösung zu wählen ist wieder einmal das Geld. Die umständliche und schmutzigere Lösung ist einfach billiger und verspricht somit mehr Gewinne. Das Geld diktiert auch hier wieder und nimmt die Naturzerstörung billigend in Kauf. Ich frage mich wann dies endlich aufhört. Der Produzent muss klar alle Kosten für sein Produkt berechnen, auch die Entsorgungskosten. Außerdem muss er die Entsorgung übernehmen, das Produkt zurücknehmen und alles ganz klar bezahlen. Dabei darf er Nichts was nicht natürlich ist irgendwo in die Landschaft werfen. Das würde dann den Preis für die meisten Produkte derart in die Höhe treiben, das diese Produkte vom Markt verschwänden. Solange weiter die Allgemeinheit diese Kosten stillschweigend übernimmt wird niemals klar, dass ein Rasenmähroboter nicht 299.- sondern 29 900.- Euro kostet.

Ein Solarthermisches Kraftwerk kann, bei guter Wartung, mehrere Generationen betrieben, umgebaut und angepasst, werden. Die dazu benötigten Materialien sind im Überfluss vorhanden, müssen nicht erst aufwendig ausgebuddelt werden und ständig recycelt werden. Der ganze Wartungsaufwand ist wesentlich geringer. Die Anlagen sind nicht so störungsanfällig wie Photovoltaik-Anlagen. Darüber hinaus sind PV-Module ohnehin nicht robust genug für den Einsatz in Wüstengebieten und sie haben, schon bei der Herstellung, einen extrem großen ökologischen Fußabdruck.

Unter dem ökologischen Fußabdruck wird die biologisch produktive Fläche auf der Erde verstanden, die notwendig ist, um den Lebensstil und Lebensstandard eines Menschen dauerhaft zu ermöglichen. Er wird als Nachhaltigkeitsindikator bezeichnet. Wikipedia

Also sind Solarthermische Kraftwerke den umständlichen Photovoltaik-Anlagen aus Gründen des Klimaschutzes und der Vernunft vor zu ziehen.

Photovoltaik sollte dort eingesetzt werden wo es nicht anders geht, vorwiegend auf den Dächern von Häusern, vor allem im Norden, dafür sind die Zentralisierungsgesetze von Einspeisern aufzuheben, d.h. es muss auch kleinen Betreibern von Photovoltaik-Anlagen möglich sein, ihre Energie, auch direkt an Privatpersonen, zu verkaufen.

Zum Lebenstil:

Unser Lebensstil muss sich in Wirklichkeit nicht besonders ändern. Das ist ein Angstmärchen welches mit großer Absicht immer wieder in diverse Diskussionen eingebracht wird um der Arbeiter und Angestelltenschaft eine Mitschuld auf zu führen.

Mit den richtigen Methoden und Produkten kann die ganze Welt, auch mit 10 Milliarden Menschen, einen sehr angenehmen Wohlstand leben und dies überall.

Was dabei dann allerdings nicht mehr geht ist, dass Kapital exponentiell wächst und dies wieder und wieder dazu führt, dass 10% der Bevölkerung 90% aller finanziellen Mittel hortet, uns alle damit erpresst das zu tun was noch mehr Gewinne bringt ob es sinnvoll ist oder nicht.


Nach oben     Nach oben      000e DE    000e EN

Start    Energie   Wasser   Arbeit   Wirtschaft   Lösung   Politik   Team   Produkt    Recycling   KFZ   Schiffe   Flugzeuge   Werbung

Welt   Schmutz   Luft   Wetter  Gewalt    Frauen    Waffen    Psychologie   Pflanzen   Tiere   Essen   Friede   Glaube     Impressum